Des lampadaires intelligents et des caméras

Mais qu’est-ce que recouvre ce Territoire Intelligent si on souffle sur le rideau de fumée médiatique ? Tout d’abord que les élu·es de la communauté urbaine ont toutes et tous cédé aux sirènes du bla-bla marketing entourant le concept de smart-city. En effet, si on jette un coup d’œil à ce que cela recouvre, on constate que pour le cas angevin il ne s’agit peu ou prou que de remplacer des lampadaires. On exagère un peu, mais pas tant que ça. Qu’auront-ils d’intelligent ces nouveaux candélabres ? Ils auront l’intelligence de s’éteindre quand il fait nuit (sic). Il faut aussi ajouter qu’on refile à ces industriels les agents en charge de l’installation, de la réparation, etc., des lampadaires. Une petite braderie à la sauvette de nos services publics. Intelligent, n’est-ce pas ? Non, pour nous, c’est plutôt idiot ! Une nouvelle casse des services publics au profit d’une poignée de capitalistes et au détriment de la notion même d’intérêt général. Autant dire que cela n’est pas très rassurant. Il ne manque finalement pas grand-chose pour que la gestion à venir de nos services communaux et intercommunaux (la collecte des ordures, la gestion des réseaux d’eau, etc.) soit jetée en pâture à ce groupement d’acteurs privés [1].

Tout cela va être à surveiller – mais en attendant c’est nous qui allons être surveillés. Car dans ces promesses d’intelligence, il y a l’usage systématisé de la vidéosurveillance – déjà présente à Angers, mais qu’il s’agit donc de renforcer. Il est notamment prévu d’installer un centre d’hypervision. De quoi s’agit-il ? Pour faire simple, une panoptique techno au service d’un idéal politique puant : rogner les libertés publiques. Car il faut être au clair sur le sujet : les caméras vont continuer de pousser à qui mieux mieux, comme des mauvaises herbes. Et si, pour le moment, l’expression magique « reconnaissance faciale » n’a pas encore été véritablement prononcée, elle ne tardera pas à sortir du chapeau. En effet, en faisant le choix d’Engie, la collectivité a aussi fait le choix de confier la gestion de ces caméras à un spécialiste de la chose [2].

Un grand gâchis

Bref, tout cela n’est pas réjouissant et l’argument engageant des promesses écologiques est très nettement à relativiser. Les quelques euros d’économisés avec ces lampadaires aux ampoules basse-consommation seront infimes en comparaison du cout énergétique de l’infrastructure technique permettant d’exploiter le système de vidéosurveillance.

En attendant, une dernière question : est-ce que les services municipaux et intercommunaux n’auraient pas été à même de mener à bien les rénovations infrastructurelles attendues ? Suspense… Si. Car certaines transformations technologiques auraient tout aussi bien pu être conduites sans mettre en péril les libertés publiques et casser les services publics. Des évolutions que nous pourrions imaginer émancipatrices et élaborées dans le but de redonner aux agent·es du sens à leur action et la maîtrise de leurs outils de travail [3].

L’intelligence collective au service du commun, voilà un projet politique qui aurait eu une toute autre gueule.